L'Acidité dans le corps et le cancer
Définir Le Cancer
Pourquoi définir la cancer?
Tout simplement parce qu'on ne peut vaincre un adversaire que l'on ne connait pas!
En fait, la majorité des gens ne savent pas ce qu'est EXACTEMENT le cancer. Tout le monde a peur de ce dernier mais très peu de gens font de la recherche pour connaître à fond leur ennemi juré!
Que vous ayez ou non le cancer, prenez 2-3 minutes de votre temps pour bien vous informer à ce sujet. Nous vous invitons aussi à faire votre propre recherche. Lisez des dizaines de sites portant sur le cancer pour mieux vous faire une idée la dessus.
Les 2 grandes différences
Il y a 2 grandes différences entre une cellule saine et une cellule cancéreuse.
Eau versus Acide
En simplifiant au maximum, une cellule saine est remplie d'eau alors qu'une cellule cancéreuse est remplie d'acide.
Selon Otto Warburg, Prix Nobel de Médecine en 1931, en fermentant le sucre, la cellule cancéreuse se remplie d'acide et c'est cet acide qui cause les douleurs reliées au cancer. Sans cet acide, il n'y aurait pas de sensations de brûlures.
35 ans après avoir reçu son prix Nobel, Warburg n'avait toujours pas changé de point de vue à ce sujet et expliquait que même si le cancer à maintenant une foule de nouveaux facteurs (héridité, stress, virus, radicaux libres, gras trans, etc...) le cancer débute toujours quand une cellule se remplie d'acide et que TOUS les cancers ont ce même point en commun.
ADN Endommagé
On peut mettre des milliers de cellules humaines sur une simple tête d'épingle donc en quoi une cellule cancéreuse est si dangereuse pour notre santé?
C'est là qu'entre en jeu la 2e grande différence entre une cellule saine et une cellule cancéreuse. L'ADN de la cellule saine est intact alors que l'ADN de la cellule cancéreuse est endommagé. Ceci est très important car c'est l'ADN au centre de chaque cellule qui contrôle la division cellulaire et si l'ADN est endommagé, la cellule cancéreuse perd totalement le contrôle et se met à se diviser de façon incontrolée.
Donc au lieu de se diviser une fois par mois par exemple (cellule saine), la cellule cancéreuse peut se diviser des milliers de fois causant ainsi une tumeur cancéreuse qui est tout simplement un amas de milliers de cellules cancéreuses chacunes pleines d'acide, ayant un ADN endommagé et se divisant de façon incontrolée.
Ce qu'il faut retenir dans ce 1er volet c'est que le cancer une fois démarré, est un problème d'ACIDITÉ INTRA-CELLULAIRE. En fait, le mot clé ici est ACIDITÉ.
Théorie (l'échelle de pH)
On a précisé que le cancer une fois démarré, est un problème d'ACIDITÉ INTRA-CELLULAIRE.
Maintenant, pour comprendre la recherche du Dr. Otto Warburg sur le cancer ainsi que celle faite par le Dr. Brewer (Volet #3), il nous faut laisser de côté le cancer pour un instant et faire un petit tour en chimie pour connaître ce que signifie les termes "acide" et "alcalin".
Pour connaitre le taux d'acidité dans une solution (piscine, aquarium, salive, urine, cellule saine ou cancéreuse, etc...) on utilise une échelle appelée "L'échelle de pH".
Cette échelle est graduée de 0 à 14 dont 7 étant le point neutre. Quand la solution mesurée à un taux de pH entre 0 et 7, le contenu est considéré comme étant acide et lorsque le pH se trouve entre 7 et 14, il est considéré comme étant alcalin (Voir Figure 1).
Pour vous donner une idée, le pH du vinaire se situe autour de 3 (très acide) tandis que le pH du bicarbonate de soude est entre 8 et 9 (légèrement alcalin).
Par exemple, le taux d'acidité d'un lac ayant un pH de 6.4 est 10 X plus acide qu'un lac ayant un pH de 7.4.
Un pH de 5.4 est 10X plus acide que 6.4 et est donc 100X plus acide qu'un pH de 7.4.
Comme nous l'avons vu dans le volet #1, plus il y a de cellules cancéreuses, plus il y a de fermentation du glucose se qui augmente encore plus le taux d'acidité dans la cellule et le taux de pH de la cellule cancéreuse est en chute libre.
Si un verre rempli d'eau a un pH de 7 et qu'on lui verse du vinaire (pH 3), le pH de l'eau va se mettre a descendre et devenir plus acide. Pour contrer cela, on a qu'à lui verser un contenu alcalin (ex: bicarbonate de soude) pour voir le pH de l'eau se mettre à remonter et redevenir neutre.
Sur le tableau périodique en chimie, on peut y voir la liste des minéraux alcalins (voir image à gauche) que l'on retrouve dans la nature comme le sodium (Na), calcium (Ca), magnésium (Mg), potassium (K), rubidium (Rb) et cesium (Cs) pour ne nommer que ceux là .
Si vous ajoutez l'un de ces minéraux dans une solution acide, vous aller voir le taux de pH remonter et redevenir neutre et même alcalin, c'est ce qu'on appelle la neutralisation de l'acidité.
Pour ceux qui veulent s'amuser un peu voici une expérience surprenante que vous pouvez faire à la maison. Verser 1cm de vinaigre dans un verre et y ajouter ensuite du bicarbonate de soude pour voir le côté alcalin neutraliser l'acidité du vinaigre.
Regarder bien la réaction chimique de cette neutralisation.
En bref ce qu'il faut comprendre ici est que dans le volet #1, le Dr. Otto Warburg a prouvé que le cancer était un problème d'acidité INTRA-CELLULAIRE et que dans ce volet (#2) nous vous avons présenté l'échelle de pH qui est en quelque sorte l'échelle de l'acidité dans une solution et qu'une substance acide peut être neutralisée avec un ou plusieurs éléments chimique alcalin.
Dans le volet #3, nous allons vous présenter un résumé de la recherche du docteur Aubrey Keith Brewer sur le cancer. Brewer a désiré savoir si un de ces éléments minéraux alcalins pouvait entrer dans une cellule cancéreuse et y neutraliser l'acidité causée par la fermentation du sucre. Bref, faire augmenter ainsi le pH de la cellule cancéreuse vers un pH plus neutre (ex: pH 7) et moins acide.
Recherche
Le plus intriguant dans tout cela, c'est le fait que cette recherche est même affichée sur un site d'achives médicales du gouvernement Américain (PubMed.gov) et a aussi parue dans le prestigieux journal médical Pharmacology Biochemistry & Behavior, v. 21, Suppl., 1.
La grande question qui devrait vous venir à l'esprit à la fin de ce volet est pourquoi nous ne sommes pas au courant de cette recherche et surtout, pourquoi les docteurs ne prescrivent toujours pas cette thérapie et ce, même dans un cas de dernière chance (phase terminale)?
Place maintenant au résumé de la recherche faite par le docteur Aubrey Keith Brewer.
Brewer a remarqué dans sa recherche scientifique que les substances cancérigènes affectaient la membrane des cellules saines et que le Calcium (CA), le Sodium (NA) et le Magnésium (Mg) n'arrivent plus à entrer dans une cellule saine une fois affectée.
Voici un extrait...
"...The detailed research I carried out on membrane action showed clearly that the prime contributing factor is to be found in the electrodynamics of the P=O radical which characterizes the cell membrane surfaces. Carcinogens are types of compounds that will form permanent attachments to energized P=O radicals. When such substances combine with the P=O radicals it is then no longer possible to raise the bond into the energized state. In the unenergized state Ca++, Mg++, and Na+ cations which transport oxygen into the cell can no longer enter. In contrast potassium which carries glucose into the cell can still enter. In the absence of oxygen the cell loses its pH control and becomes acid, and thus turns into the cancerous state. It is surprising that so few of those working on cancer today have any understanding of the significance of the energized state. I believe that I am one of the few people who has ever studied ion transport across membranes, and also the fluorescence and phosphorescence of membrane surfaces."
L'extrait en jaune semble confirmer la recherche faite par le Dr. Otto Warburg (volet #1) qui disait que lorsqu'une cellule saine manque d'oxygène, cette dernière devient cancéreuse.
En fait Brewer le mentionne dans cet extrait...
"...The above isotope effect for potassium which transports glucose into the cell, and for calcium which transports oxygen are most significant with respect to cancer. They mean that glucose can readily enter cancer cells but that oxygen cannot enter. This accounts for the anaerobic state of cancer cells pointed out by Warburg as early as 1925".
Brewer nous dit que le Calcium (CA), le Sodium (NA) et le Magnésium (Mg) n'arrivent plus à entrer dans une cellule saine mais aussi que c'est ces derniers qui amènent l'oxygène à l'intérieur de la cellule.
Autrement dit, non seulement la cellule cancéreuse n'a plus l'oxygène pour brûler le sucre mais elle n'a pas non plus ces 3 minéraux alcalins qui peuvent neutraliser l'acidité créée par la fermentation du sucre amené par le potassium qui lui par contre, arrive à pénétrer la membrane cellulaire de la cellule cancéreuse, tout comme le rubidium et le cesium comme nous le verrons bientôt.
Brewer poursuit en expliquant sa thérapie basée sur le taux de pH d'une cellule cancéreuse et indique qu'en faisant remonter son pH, l'acidité serait neutralisée et la cellule cancéreuse aurait un vie plus courte.
"...The therapy I am proposing is one of changing the pH of the cancer cell from acid to alkaline. This is entirely possible since as already stated, the cancer cells have lost their pH control mechanism. In the alkaline, high pH condition, the acid toxins of the cancer cell are neutralized and rendered nontoxic. It is these acid toxins, and not the tumor lump per se, that bring about the death of the host. In the high pH condition the life of the cancer cell is short. The dead cancer cells are readily absorbed by the system and eliminated."
Comme nous l'avons vu dans le volet #2, seul un minéral alcalin peut arriver à neutraliser un acide. Arrive alors la recherche de Brewer sur ces minéraux alcalins que vous pouvez lire sur le site d'archives médicales PubMed.gov soit un site du gouvernement Américain.
(Tests on Mice and Humans)
Comme vous pouvez le lire ici, Brewer indique que parmi les minéraux alcalins, le potassium, le rubidium et le cesium arrivent à entrer dans les cellules cancéreuses. Le cesium fait ainsi remonter le pH acide de la cellule vers un pH de 8 (légèrement alcalin). Brewer indique aussi qu'a un pH de 8, la division cellulaire (mitosis) de la cellule cancéreuse arrête et que sa vie est courte.
Il poursuit en disant que des tests ont été pratiqués sur des souris ainsi que sur des humains et dans le cas des 30 patients humains, les tumeurs cancéreuses ont toutes disparues.
Ce qui est aussi très impressionant c'est lorsqu'il indique que les douleurs reliées au cancer disparraissent elles aussi à l'intérieur de 12 à 36 heures. Ceci s'explique par le cesium qui, avant de neutraliser l'acidité intra-cellulaire, commence par neutraliser l'acidité à la surface de la tumeur. Une fois cette acidité neutralisée, les brulures et douleurs reliées au cancer disparraissent.
1 cas en particulier (case study)
Brewer cite un cas en particulier d'une patiente ayant 2 tumeurs solides de 8-10 cm au niveau du cou (thyroide) et de la poitrine. Les médecins lui donnait 3-6 mois à vivre.
"Only one case history will be presented here. A woman with 2 hard tumor masses 8 to 10 cm in diameter, one on her thyroid and one on her chest, was given 3 to 6 months to live. She had been subjected to chemotherapy, but was discontinued because it weakened her. She was taking laetrile on her own. She was given a 50 g bottle of CsCl and was told to take 4 g per day. She reported her case a year later. Being very frightened she took the entire 50 g in one week. At the end of that time the tumor masses were very soft, so she obtained another 50 g of CsCl and took it in another week. By the end of that time she could not find the tumors, and two years later there was no sign of their return."
En 1984, quand le docteur Brewer publia sa recherche sur le cesium, 2 autres docteurs ont tentés des expériences avec le cesium. Le premier est le docteur Robert Neulieb qui a décider de prendre lui même 6g de cesium par jour pendant 36 jours pour connaître la toxicité de ce dernier.
Ensuite il y a le docteur Sartori qui lui aussi a procédé à des tests de cesium sur des patients atteint de cancer. Sartori par contre, a décidé de pousser le traitement au cesium à la limite en le donnant à des patients en phase terminale qui n'ont pas bien répondus à des traitements traditionnels (chirurgie, radio et chimio).
Voilà pour la recherche du docteur Brewer sur le cesium. Ceci met fin au 3e volet sur le cancer.
CONCLUSION
Comme je le mentionnais en début de volet, vous avez surement plus de questions en ce moment que de réponses et maintenant, c'est le temps de trouver des réponses à ces questions. Je ne vais pas y répondre mais vous laissez faire votre propre recherche la dessus.
Voici quelques-unes des questions dont je me pose en ce moment...
- Pourquoi nous ne sommes pas au courant de ces recherches? (pas juste Brewer et Sartori mais Warburg aussi).
- Les médecins nous disent qu'il ne peuvent pas prescrire à leurs patients une thérapie (ex: cesium) n'ayant pas été testée sur des milliers de patients via des essais cliniques. Dans ce cas, pourquoi même après plus de 20 ans (1984) la recherche de brewer sur le cesium n'est toujours pas en essais cliniques? Après tout, Brewer à guérit 30 patients sur 30, c'est un bon ratio vous trouvez pas? Même le résultat de 50% de Sartori avec des patients en phase terminale est très impressionant.
- Les mécecins nous disent que seulement la chirurgie, radio et chimio thérapies peuvent guérir du cancer alors si toute cette recherche sur le cesium est "juste une grosse farce", pourquoi la retrouve t-on toujours affichée sur un site "GOUVERNEMENTAL" ainsi que dans le journal médical Pharmacology Biochemistry & Behavior où l'on ne publie pas n'importe quoi comme recherche. Sans oublier les recherches sur le cesium faites par les autres docteurs Neulieb, Sartori et aussi Nieper en allemagne.